Методическое пособие для выполнения курсовой работы по безопасности

ч. 1 ... ч. 2 ч. 3 ч. 4 ч. 5 ч. 6 ... ч. 8 ч. 9

Таблица 1





Наиме-

нова-ние соору-

жения


Элемен

ты соору-жения


Степень разрушения при ΔРф, кгс/см2




Пре-

дел устой

чивос

ти




ΔРф

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1.0

ПМК


Здание управ-ления








































0,2

0,07


Здание гаража


































0,07

Склад

ГСМ









































0,5


- слабые разрушения
- средние разрушения


- сильные разрушения


в) определяем предел устойчивости к воздействию землетрясения каждого элемента ПМК. Известно, что за предел устойчивости принимается нижняя граница ΔРф, при котором каждый элемент получает средние разрушения. Таким образом, предел устойчивости элементов ПМК будет:

• для здания управления 0,2 кгс/см2;

• для здания гаража 0,07 кгс/см2;

• для склада ГСМ 0,5 кгс/см2.

Предел устойчивости ПМК в целом определяется минимальным из полученных пределов устойчивости ее элементов. Итак, ΔРфlim = 0,07 кгс/см2.

г) определяем устойчивость ПМК к воздействию землетрясения. Так как ΔРфlim= 0,07 кгс/см2, а максимально возможное избыточное давление в районе объекта ΔРфmax = 0,1 кгс/см2 (ΔРфlim <ΔРфmax), делаем вывод, что электроснабжение неустойчиво к воздействию данного землетрясения.

д) для определения устойчивости к воздействию землетрясения объекта в целом находим пределы устойчивости всех зданий, сооружений и энергосистем его по той же методике.


Наименование элементов объектов

Пределы устойчивости элементов объекта, кгс/см2

Предел устойчивости

объекта в целом



1. Здание гаража

0,07

0,07



2. Здание управления

0,02

3. Склад ГСМ

0,05

Затем по минимальному пределу устойчивости (в нашем случае здание гаража) определяем предел устойчивости объекта в целом: он составляет 0,07 кгс/см2. Так как ΔРфlim = 0,07 кгс/см2, а ΔРфmax = 0,1 кгс/см2, то есть ΔРфlim <ΔРфmax - объект неустойчив к воздействию данного землетрясения.


На основе анализа результатов оценки устойчивости объекта к воздействию землетрясения делаем выводы и разрабатываем предложения по повышению устойчивости его функционирования в этих условиях. В выводах и предложениях отражаются:

— предел устойчивости объекта;

— наиболее уязвимые его элементы;

— характер и степень разрушений, ожидаемых на объекте от воздействия ΔРф и возможный ущерб;

— предел целесообразного повышения устойчивости наиболее уязвимых элементов объекта;

— предложения (мероприятия) по повышению устойчивости объекта к воздействию ΔРф.

Предел устойчивости объекта необходимо повысить до ΔРфmax. Однако, если придется при этом повышать пределы устойчивости многих элементов, что потребует значительных затрат, то целесообразный предел устойчивости необходимо уменьшить. Если окажется, что ΔРфmax значительно больше ΔРфlim объекта, то это не значит, что нужно отказаться от проведения мероприятий по повышению устойчивости, так как повышение ΔРфlim приводит к тому, что радиус выхода из строя объекта уменьшается, т. е. та же степень поражения объекта произойдет на меньшем удалении от центра взрыва. Например, повышение предела устойчивости с 0,2 до 0,3 кгс/см2 при q = 300 кт уменьшает радиус поражения с 6 до 4,2 км.
Анализ характера и степени разрушения позволяет представить общую обстановку на объекте, оценить возможность возникновения вторичных поражающих факторов, состояние зданий, сооружений, оборудования и коммунально-энергетических систем, что позволяет разработать конкретные мероприятия по повышению устойчивости функционирования объекта, которые включаются в соответствующие планы для реализации

Приложение


Таблица 1. Перевод интенсивности землетрясения (баллы по шкале Рихтера) в показатели избыточного давления во фронте ударной волны ядерного взрыва (кгс/см2 ) ΔРф.


Интенсивность землетрясения,

баллы


6,0

6,3

6,5

7,0

7,6

7,8

8,0

8,3

8,5

ΔРф (кгс/см2 )

0,1

0,15

0,2

0,25

0.3

0,4

0,5

0,6

0,7



ч. 1 ... ч. 2 ч. 3 ч. 4 ч. 5 ч. 6 ... ч. 8 ч. 9