Методическое пособие для выполнения курсовой работы по безопасности

ч. 1 ... ч. 3 ч. 4 ч. 5 ч. 6 ч. 7 ч. 8 ч. 9

ВАРИАНТ 3. Оценка надежности защиты рабочих и служащих объекта экономики

Общие исходные данные

- количество работающих и служащих в наибольшей работающей смене 450 человек;

- количество ПРУ 2;

- требования к ПРУ по защитным свойствам от ионизирующих излучений, Косл.треб =. 1200

Исходные данные по ПРУ:






Наименование параметров и оборудования

ПРУ №1

ПРУ№2

1

Вместимость(чел.)

250

200

2

Вес 1 м2 ограждающих конструкций (кг)

800

800

3

Высота помещений (м)

3,0

2,7

4

Характеристика входа, СНиП, стр. 35, табл. 31

1

3

5

Ширина подвала (м)

15

12

6

Размеры входного проёма (м)

0,8х1,8

0,8х1,8

7

Расстояние от входа до центра помещения (м)

12

6

8

Имеющиеся в ПРУ электроручные вентиляторы ___

2

2

9

Имеющиеся ёмкости, обеспечивающие запас воды (литров)

1100

750

10

Число укрываемых, которые в установленные сроки могут укрыться в ПРУ с требуемыми защитными свойствами и системами жизнеобеспечения Nоп. (чел.)

250

200

11

Количество оповещаемых из числа своевременно скрываемых Nобуч. (чел.)

240

195

12

Количество обученных из числа своевременно укрываемых и оповещаемых N (чел,)

230

180

13

Требуемое время для приведения ПРУ в готовность Тг.треб. (час)

2,5

2,0

14

Фактическое время приведения ГРУВ готовность Тг.факт. (час)

2,7

1,8

Содержание второго раздела


I. Методика оценки надёжности защиты рабочих и служащих объектов экономики

2. Оценка надёжности защиты рабочих и служащих ГМО.

3 Выводы и предложения.

4 Используемая литература.


Методика оценки надёжности защиты рабочих и служащих гидромелиоративных объектов позволяет оценить надёжность защиты рабочими служащих ГМО при условии, что в качестве защитных сооружений используются убежища ГО.

Общие исходные данные:



  • количество работающих и служащих в наибольшей работающей смене — 450 человек, количество ПРУ — 2.

  • требования к ПРУ по защитным свойствам от ионизирующих излучений, Косл.треб. = 1200.

На основании исходных данных определяют частные показатели надёжности защиты по каждому ПРУ.

ПРУ № 1

1. Расчёт показателя, характеризующего защитные свойства от ионизирующих излучений

Кз. = Кз.с../Косл.треб.; (СНиП, стр. 36), где

Кз.с. = 4,5 х Kn / [Vi + Х х Kn];

Kn. — кратность ослабления перекрытия подвала (цокольного этажа) вторичного излучения, рассеянного в помещении первого этажа, определяемая в зависимости от веса lм2 перекрытия (СНиП, стр. 34, таб. 28).

Кn = 800;

Vi — коэффициент зависящий от высоты и ширины помещения и принимаемый по таб. 29 стр. 34.

Vi = 0,23;

Х — часть суммарной дозы радиации, проникающей в помещение через входы, определяется по формуле:

Х = Квх. х П90; где

Квх — коэффициент, характеризующий конструктивные особенности входа и его защитные свойства.

Квх = 0,006;

П90 — коэффициент, учитывающий тип и характеристику входа.

П90= l;

Х=0,006 х 1 =0,006;

Кз.с. =4,5 х 800/ [0,23 + 0,006 х 800] = 716

Кз = 716/1200 < 1

Так как Кз = < 1, сооружение не удовлетворяет требованиям защиты, предъявленным к ПРУ № 1.


2. Расчёт показателя жизнеобеспечения укрываемых по воздуху

Из исходных данных в ПРУ №1 установлен ЭРВ-72-2, 2 штуки. В режиме чистой вентиляции используем 2 вентилятора.

Vтреб. = норма воздуха на одного человека (8-13м3/ч) х количество человек

Vтреб. = 8 х 250 = 2000 м3/ч; Vфакт. = 2 х 1000 м3/ч;

Кж.о.возд. = Vфакт./ Vтреб. = 1;

Показатель жизнеобеспечения удовлетворяет требованиям, предъявленным к ПРУ №1.


3. Расчёт показателя жизнеобеспечения укрываемых по воде на питьевые нужды

Из исходных данных ПРУ №1 имеются ёмкости, обеспечивающие запас воды 1100 литров.

Wфак. = 1100 л;

Wтреб. = 2 х 2 х 250 = 1000л;

Kж.о.вод. = Vфак.Wтреб. = 1

Показатель жизнеобеспечения удовлетворяет требованиям, предъявленным к ПРУ №1.


4. Расчёт показателя, определяющего своевременность укрытия рабочих и служащих

Kсв. = Nсвр. / N, где


N — вместимость в ПРУ №1 (человек);

Nсвр. — число укрываемых, которые в установленные сроки могут укрываться в ПРУ с требуемыми защитными свойствами и системами жизнеобеспечения (человек);

K. = 250 / 250 = 1;

Таким образом, своевременность укрытия всего производственного персонала в ПРУ №1 обеспечивается на 100%.


5. Оценка надёжности системы оповещения

Расчёт показателя, учитывающего надёжность оповещения.

Из исходных данных известно, что количество надежно оповещаемых для ПРУ №1 Nоп = 240 человек;

Kon. = Non / N = 240 / 250 = 0,96  1;

Система оповещения не отвечает требованиям, предъявленным к ПРУ №1.
6. Оценка эффективности обучения рабочих и служащих действиям по сигналам оповещения ГО

Расчёт показателя, учитывающего обученность производственного персонала. Из исходных данных известно, что количество обученных правилам действий по сигналам оповещения ГО составляет Nобуч. = 230 человек;

Кобуч. = Nобуч./ N = 230 / 250 = 0,92  1;

Обученность рабочих и служащих правилам действий по сигналам ГО не соответствует предъявленным требованиям.


7. Оценка готовности ПРУ №1 к приёму укрываемых

Из исходных данных определяем отношение:

Тг.факт.: Тг.треб. = 2,7 / 2,5 = 1,08 > 1;

Готовность к приёму укрываемых не отвечает установленным требованиям.


ПРУ №2
1. Расчёт показателя, характеризующего защитные свойства от ионизирующих излучений

Кз. = Кз.с. Косл.треб.; (СНиП, С. 36), где

Кзс.. = 4,5 х Kn / [Vi + Х х Кn];

Kn. — кратность ослабления перекрытия подвала (цокольного этажа) вторичного излучения, рассеянного в помещении первого этажа, определяемая в зависимости от веса 1м2 перекрытия (СНиП, стр. 34, таб. 28).

Kn= 30;

Vi — коэффициент зависящий от высоты и ширины помещения и принимаемый по таб. 29 стр. 34. Vi =0,21;

Х — часть суммарной дозы радиации, проникающей в помещение через входы, определяется по формуле:

Х = Квх х П90; где

Квх. — коэффициент, характеризующий конструктивные особенности входа и его защитные свойства.

Квх = 0,012

П90 — коэффициент, учитывающий тип и характеристику входа., П90 = 0,2;

Х = 0,0024;

Кз.с. = 4,5 х 30 / [0,21 + 0,0024 х 30] = 478,7;

Кз=478,7/1200 =0,4< 1

Так как Кз< 1, сооружение не удовлетворяет требованиям защиты, предъявленным к ПРУ №2.
2. Расчёт показателя жизнеобеспечения укрываемых по воздуху

Из исходных данных в ПРУ №2 установлены ЭРВ-72-2, 2 штуки. В режиме чистой вентиляции используем 2 вентилятора.

Vтреб. = норма воздуха на одного человека (8-13м3/ч) х количество человек

Vтреб. = 8 х 200 = 1600 м3/ч; Vфакт.=2 х 1000 м3/ч;

Кж.о.возд.. = Vфакт. / Vтреб. = 1,25 >1

Показатель жизнеобеспечения удовлетворяет требованиям, предъявлённым к ПРУ №2.


3. Расчёт показателя жизнеобеспечения укрываемых по воде на питьевые нужды

Из исходных данных в ПРУ №2 имеются ёмкости, обеспечивающие запас воды 750 литров.

Wфак. = 750 л.;

Wтреб. = 2 х 2 х 200 = 800 л;

Кж.о.вод. = Wфак//Wтреб. = 0,94 <1;

Показатель жизнеобеспечения не удовлетворяет требованиям, предъявленным к ПРУ №2.


4. Расчёт показателя, определяющего своевременность укрытия рабочих и служащих

Ксв. = Nсвр. /N, где

N — вместимость в ПРУ №2 (человек);

Nсвр. — число укрываемых, которые в установленные сроки могут укрываться в ПРУ с требуемыми защитными свойствами и системами жизнеобеспечения (человек);

Ксв= 200 / 200 = 1;

Таким образом, своевременность укрытия всего производственного персонала в ПРУ №2 обеспечивается на 100%.


5. Оценка надёжности системы оповещения

Расчёт показателя, учитывающего надёжность оповещения.

Из исходных данных известно, что количество надежно оповещаемых для ПРУ №2

Nоп = 195 человек;

Коп. = Non/ N = 195 / 200 = 0,98 < 1

Система оповещения не отвечает требованиям, предъявленным к ПРУ №2.


6. Оценка эффективности обучения рабочих и служащих действиям по сигналам оповещения ГО

Расчёт показателя, учитывающего обученность производственного персонала. Из исходных данных известно, что количество обученных правилам действий по сигналам оповещения ГО составляет Nобуч.,. = 180 человек;

Кобуч. = Nобуч.: / N = 180 / 200 = 0,9 < 1;

Обученность рабочих и служащих правилам действий по сигналам ГО не соответствует предъявленным требованиям.


7. Оценка готовности ПРУ №1 к приёму укрываемых

Из исходных данных определяем отношение:

Тг.факт.: / Тг.треб. = 1,8: 2,0 = 0,9 <1;

Готовность к приёму укрываемых отвечает установленным требованиям.

Все значения вносим в таблицу № 1
Выводы и предложения

Анализ таблицы показывает:



  1. Оба ПРУ не удовлетворяют требованиям защиты от ионизирующих излучений.

  2. ПРУ № 1 не удовлетворяет требованиям по готовности к приёму укрываемых.

  3. ПРУ №2 не удовлетворяет требованиям по обеспечению водой на питьевые нужды.

  4. Система оповещения не позволяет предупредить всех укрываемых об опасности.

  5. Не все укрываемые обучены действиям по сигналам оповещения.

Для повышения надежности инженерной защиты предлагаю:

  1. Повысить коэффициенты защиты ПРУ №1 и ПРУ №2 до требуемых.

  2. Повысить готовность ПРУ №1 к приёму укрываемых.

  3. Установить дополнительные бачки с питьевой водой в ПРУ №2 до нормы.

  4. Повысить эффективность системы оповещения.

  5. Провести дополнительные занятия с укрываемыми по действиям по сигналам оповещения.


Таблица 1


Результаты оценки инженерной защиты наибольшей работающей смены объекта


№ ПРУ


Вместимость

Показатели

Показатели

Защитные свойства

Кз



Жизнеобеспеченность



Готовность к приёму укрываемых

Кгот


Количество своевременно укрываемых

Ncв


Количество оповещаемых из числа своевременно укрываемых
Nоп

Количество обученных из числа своевременно укрываемых
Nобуч

Количество надёжно укрываемых

Коэф. надёжности защиты

Кн.з.


По ионизирующим излучениям

Кз


По воздуху
Кж.о.возд

По воде

Кж.о.вод


1

250

0.6

не удовл


1

удовл.


1,1

удовл.


1,08

не удовл.



250

240

230

0

0

2

200

0,4

не удовл.



1,25

удовл


0,94

не удовл


0,9

удовл


200

195

180

0

0

Итого

450













200

170

145






Выводы и предложения.


Анализ таблицы показывает:

        1. Оба ПРУ не удовлетворяют требованиям защиты от ионизирующих излучений.

        2. ПРУ №1 не удовлетворяет требованиям по готовности к приему укрываемых.

        3. ПРУ №2 не удовлетворяет требованиям по обеспечению водой на питьевые нужды.

        4. Система оповещения не позволяет предупредить всех укрываемых об опасности.

        5. Не все укрываемые обучены действиям по сигналам оповещения.

Для повышения надежности инженерной защиты предлагаю:

1. Повысить коэффициенты защиты ПРУ №1 и №2 до требуемых.

2. Повысить готовность ПРУ №1 к приёму укрываемых.

3. Установить дополнительные бачки с питьевой водой в ПРУ №2 до нормы.

4. Повысить эффективность системы оповещения.

5. Провести дополнительные занятия с укрываемыми по действиям по сигналам оповещения.

ВАРИАНТ 4. ( Раздел II). Методика оценки устойчивости гидромелиоративного объекта к воздействию светового излучения ядерного взрыва.


ч. 1 ... ч. 3 ч. 4 ч. 5 ч. 6 ч. 7 ч. 8 ч. 9