Название темы) к защите на соискание ученой степени доктора (кандидата)

ч. 1
«Утверждаю»

Руководитель организации

(Фамилия И.О.)

«__»________________ 20__г.

(гербовая печать)
ВЫПИСКА

из протокола № ___ заседания кафедры (наименование кафедры) от « __ »______ 20_ г.

ПРИСУТСТВОВАЛИ: (список с указанием ученых степеней и званий)
СЛУШАЛИ: обсуждение диссертации на соискание ученой степени наук соискателя (фамилия, имя, отчество) на тему «Тема»
Научный руководитель: (фамилия, имя, отчество, ученые степени и звания)
Рецензенты: (фамилия, имя, отчество, ученые степени и звания)
С изложением основных результатов работы выступил соискатель (Фамилия И.О.)
Следует краткое изложение основных результатов.
С оценкой работы выступил научный руководитель/консультант (Фамилия И.О.)

(краткая характеристика)


С оценкой работы выступил рецензент (Фамилия И.О.)

(краткая характеристика)


В прениях с положительной оценкой выступили:

(Фамилия И.О., ученая степень)

(Фамилия И.О., ученая степень)

(Фамилия И.О., ученая степень)


Постановили: рекомендовать диссертацию (фамилия, имя, отчество) на тему (название темы) к защите на соискание ученой степени доктора (кандидата) наук по специальности 13.00.хх – (название) и утвердить следующее заключение.
Актуальность темы и направленность исследования. Обосновывается ак­туальность избранной темы диссертационного исследования на фоне об­щего состояния проблемы, характеризуется степень ее разработанности в данной отрасли науки, устанавливается связь темы исследования с направ­лением исследований учреждения, организации, отдела, кафедры, лабора­тории, в которых выполнялась работа.
Личное участие автора в получении научных результатов. Приводятся све­дения, характеризующие степень личного участия автора в получении на­учных результатов, подтверждается определяющая роль автора в разработке идей, в постановке задач, обосновании решений и научных рекомендаций, высказанных в диссертационной работе.
Степень обоснованности научных положений, рекомендаций и выводов, полученных соискателем. Приводимая в этом разделе оценка степени обо­снованности научных результатов опирается на представительность и дос­товерность данных, корректность методик исследования и проведенных расчетов, выполненных в диссертации.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и их но­визна. В данном разделе приводится описание результатов, полученных впервые автором диссертации, подчеркивается их отличие от известных положений, характеризуется индивидуальный вклад автора в решение про­блемы. Полученные результаты могут представлять собой усовершенство­вание ранее известных методик и способов решения отдельных задач.
Публикации автора. Приводится перечень основных работ соискателя по теме диссертации с указанием названия работы, издательства, года изда­ния, объема публикаций. Вывод о полноте отражения в опубликованных ра­ботах основных положений диссертационного исследования.
Практическая значимость диссертации и использование полученных ре­зультатов. В данном разделе заключения устанавливается, какой из научных результатов исследования может быть рекомендован для использования и каким образом. Необходимо также указать область применения получен­ных результатов в науке и на практике (на каких предприятиях, в какой отрас­ли, в каком регионе).
Соответствие содержания диссертации специальности, по которой она рекомендуется к защите. Подтверждается соответствие материалов диссерта­ционной работы избранной специальности на том основании, что диссер­тация посвящена исследованию (предмет исследования) и тем самым соот­ветствует (указать полное название специальности).

Диссертация выполнена (указать название организации, в которой вы­полнена диссертация).


Диссертация (фамилия, имя, отчество) пол­ностью соответствует требованиям, предъявляемым к докторским (кандидатским) диссертациям, и рекомендуется к защите по специальнос­ти (полное название специальности).
Голосование:

за – …, против – …, воздержались – … .



Зав. кафедрой…

(ученая степень, звание) (фамилия, и. о.)
ч. 1